pyt
Q
Koszt zakupu najtańszej indukcji to teraz zł. Koszt najtańszej gazowej to 240 zł. O czym ty do mnie piszesz? A moze byś tak jeszcze raz przeczytał co napisałem ze zrozumieniem? Bo chyba nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi.
Boombastic pisze:
O tym, by porównywać rzeczy porównywalne. Kuchenka gazowa za 240 daje się tak porównać do płyty za jak Maluch do Opla Vectry. Ani porównywalne bezpieczeństwo, ani porównywalna funkcjonalność
W rzeczy samej, zwracam honor - zrozumiałem że kosztują majątek :)
odp
A
Boombastic pisze:
Koszt zakupu najtańszej indukcji to teraz zł. Koszt najtańszej gazowej to 240 zł. O czym ty do mnie piszesz?
O tym, by porównywać rzeczy porównywalne. Kuchenka gazowa za 240 daje się tak porównać do płyty za jak Maluch do Opla Vectry. Ani porównywalne bezpieczeństwo, ani porównywalna funkcjonalność A moze byś tak jeszcze raz przeczytał co napisałem ze zrozumieniem? Bo chyba nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi.
W rzeczy samej, zwracam honor - zrozumiałem że kosztują majątek :)
A to niby dlaczego nieporównywalne? Służą dokładnie do tego samego celu. Autor wątku pytał się o koszty związane z jednym i z drugim. Ja wydałem zł na indukcje Boscha i za różnice w cenie miałbym tony gazu do kuchenki gazowej i dlatego patrząc przez pryzmat tylko kosztów gaz wygrywa.
No właśnie.
odp
A
A to niby dlaczego nieporównywalne? Służą dokładnie do tego samego celu. Autor wątku pytał się o koszty związane z jednym i z drugim. Ja wydałem zł na indukcje Boscha i za różnice w cenie miałbym tony gazu do kuchenki gazowej i dlatego patrząc przez pryzmat tylko kosztów gaz wygrywa.
Boombastic pisze:
Ale mają inną funkcjonalność a to ma też znaczenie. W przeciwnym wypadku ludzie kupowaliby wyłącznie najtańszy sprzęt, skoro się sprawdza w swym głównym celu.
Ja za Mastercooka wydałem . Gdybym chciał montować płytę gazową, to bez względu na jej koszty doszłyby mi zwiększone koszty instalacji gazowej, skomplikowałaby mi się kwestia wentylacji a nadal nie miałbym przydatnych funkcji w postaci timera, power boost'u i blokady przed dziećmi. Dlatego nie ma sensu porównywanie kosztów zakupu w odniesieniu wyłącznie do ceny zakupu jednego elementu - nawet jeśli jest najistotniejszy.
odp
A
Boombastic pisze:
A to niby dlaczego nieporównywalne? Służą dokładnie do tego samego celu.
Ale mają inną funkcjonalność a to ma też znaczenie. W przeciwnym wypadku ludzie kupowaliby wyłącznie najtańszy sprzęt, skoro się sprawdza w swym głównym celu. Autor wątku pytał się o koszty związane z jednym i z drugim. Ja wydałem zł na indukcje Boscha i za różnice w cenie miałbym tony gazu do kuchenki gazowej i dlatego patrząc przez pryzmat tylko kosztów gaz wygrywa.
Ja za Mastercooka wydałem . Gdybym chciał montować płytę gazową, to bez względu na jej koszty doszłyby mi zwiększone koszty instalacji gazowej, skomplikowałaby mi się kwestia wentylacji a nadal nie miałbym przydatnych funkcji w postaci timera, power boost'u i blokady przed dziećmi. Dlatego nie ma sensu porównywanie kosztów zakupu w odniesieniu wyłącznie do ceny zakupu jednego elementu - nawet jeśli jest najistotniejszy.
Ale zrozum, że takie było pytanie autora postu. Co będzie tańsze w użytkowaniu. A jeśli chodzi o koszty to gaz wygrywa.
Ale autor postu uznał, ze najważniejsze to koszty użytkowania. Myślisz że wydałbym te 3 kzł na indukcje gdyby koszty mnie interesowały? Ja miałem zupełnie inne priorytety niż Kris.
